【案情】
原 告：廖帆
被 告：周桂豫
被 告：苏越发（原系周桂豫丈夫）
原告廖帆与被告周桂豫、苏越发民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2009年6月16日立案受理。于同年9月23日公开开庭进行了审理。被告周桂豫经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖帆诉称，2008年1月，被告周桂豫以经商为由向原告借款40000元，并定于2008年10月23日一次付清，然而被告至今分文未还。被告苏越发作为被告周桂豫的丈夫，依法应与被告周桂豫共同承担偿还责任。为此，原告起诉至人民法院，请求两被告还清借款40000元。
被告苏越发辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我于1984年4月24日与周桂豫结婚后，我从未给周桂豫去向原告借款过，周桂豫于2008年7月7日与我离婚，离婚时她本人没有提到尚欠原告借款40000元。可见，周桂豫所借的这笔款项绝对不是2008年1月，而是周桂豫与我离婚之后跟原告所借的个人债务，完全与我无关。所以，我不同意原告主张要我承担偿还责任的要求，原告要求我承担本案诉讼费我亦不同意。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求
法院查明以下法律事实:
苏越发与周桂豫原系夫妻关系，二人于1998年4月登记结婚，2008年7月7日登记离婚。周桂豫向廖帆借款40000元，并书写借条一张，借条的内容为："今有周桂豫向廖帆借款40000元整，欠款约定于2008年10月23日前一次还清。到期不能按时偿还本金的，借款人应承担违约金，并且本纠纷可直接到本人居住的法院起诉。"借条上落款人为周桂豫，未写明借款日期。借款到期后，周桂豫分文未还。原告催款未果，遂诉至法院。
【审判】
法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，判决由被告周桂豫偿还给原告廖帆40000元；驳回原告廖帆对被告苏越发的诉讼请求。
【评析】
公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周桂豫欠原告借款40000元事实存在,双方的债权债务关系明确。债务应当清偿,原告要求被告周桂豫偿还借款有理,应以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该笔借款为周桂豫与苏越发的夫妻共同债务，其对自己的主张有责任提供充分的证据证明。从原告提交的证据来看，其提交的借条上面没有落款借款日期，也无借条以外的其他证据证实借款的确切日期，实际借款发生有两种可能：
一种是借款是在两被告婚姻关系持续期间发生；一种是借款是在两被告离婚后发生。即使被告周桂豫认可原告的主张，承认本案诉争借款是其与另一被告苏越发婚姻关系持续期间发生，但是，因被告苏越发不认可原告的主张，原告又没有证据证实借款的确切日期，负有举证责任的原告，只能承担对其不利的后果。被告周桂豫与被告苏越发已于2008年7月7日登记离婚，原告提交的借条上仅有周桂豫的签名，没有苏越发的签名或按手印，苏越发亦不认可该笔借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告提交的证据不能证实该笔借款为周桂豫与苏越发的夫妻共同债务，其要求苏越发与周桂豫共同偿还借款，理由不充分，应不予支持。
