王某起诉与李某离婚一案中，牵涉到一笔3万元的贷款，此笔贷款是因王某出交通事故自己负主责并且受伤，无钱治伤和赔款而向银行贷款3万元的，其中1万元用于自己治伤，另2万元用于赔款。现双方因感情问题，王某起诉与李某离婚，庭审中双方对此笔贷款应否为夫妻共同债务各执己见。王某主张此是在婚姻存续期间因自己出事故所贷款，应属夫妻共同债务；而李某则主张此是王某个人事故责任贷款，所贷款并非家庭生活和夫妻共同所用，故不属于夫妻共同债务，应属王某个人债务。法院经审理认定，此债务中用于治伤的部分应属于夫妻共同债务，用于赔款的部分不属于夫妻共同债务。
评析：作为夫妻，在婚姻关系存续期间有相互扶养和扶助的义务。这就是说，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方生病或受伤，另一方都负有帮助救治的义务，所以，本案王某在受伤无钱治疗的情况下而贷款治伤，该债务应认定为夫妻共同债务。关于用于侵权赔偿的部分，之所以说不宜认定为共同债务，是因为它是一种由过错赔偿责任所产生的债务，这与王某的人身不可分，侵权人是王某而非李某，受害人索赔也只能向王某主张，无权向李某主张，所以该部分债务不应为共同债务。如果认定为夫妻共同债务，那么，受害人应该就享有向李某索赔的权利，但这从法律上来说是没有法律依据的。（一鹤）
来源: 中工网-山东工人报
