法官：不以结婚为目的的财物给付不能认定为彩礼
近年来因要求返还“彩礼”而引发的民事案件并不少见，其中很多当事人因不能正确认识“彩礼”与“赠与”的区别而败诉。
北京市第一中级人民法院徐冰法官日前针对一起“彩礼”案件，告知读者婚外恋情中不存在“彩礼”。
■案情
婚外确定恋爱关系 获赠17万不愿退还
有妇之夫王先生与未婚的田女士于2006年4月相识，2008年9月确立恋爱关系。王先生在起诉中称恋爱期间，田女士曾多次表示希望与其结婚。
王先生基于双方恋爱以及打算今后结婚的事实，于2009年10月至2010年5月向田女士的账户汇入资金共计179000余元，用于田女士在北京开办公司，双方还约定以经营公司的收益作为双方婚后在北京共同生活的经济来源。
2010年8月6日，王先生突然收到田女士发来断绝恋爱关系的绝交短信，田女士从此拒绝接听王先生的电话，也拒绝回复其短信。王先生认为田女士单方面中断了恋爱关系，王先生向田女士提供资金的基础已经不存在，田女士继续占有行为违反了公平原则，故王先生以婚约财产纠纷为由诉至法院请求判令田女士返还彩礼179000元。
庭审中田女士认可王先生关于双方关系发展过程的陈述，亦认可收到王先生给付的179000元，但认为该笔款项是王先生基于与其存在的恋爱关系给付的，且当时说好这是王先生自愿赠与其的生活费。此外田女士称，王先生一直处于婚姻关系中尚未离婚，也从来没有和她约定结婚，因此王先生以婚约财产纠纷为由要求退款没有依据。
庭审中王先生承认自1991年4月20日结婚至今一直有配偶，田女士则至今未婚。法院审理后依法驳回了王先生的诉讼请求。
■说法
违背婚姻忠实义务 给付财物不能返还
针对此案，徐冰法官介绍说，依据传统风俗，给付彩礼的目的为意图将来与对方缔结婚姻关系，不以结婚为目的的财物给付不能认定为彩礼。因此，在给付彩礼时，双方应当满足结婚的其他法定条件，例如双方均达法定婚龄、无禁止结婚的疾病，以及双方均没有配偶等。本案中，王先生与田女士恋爱期间，王先生另有婚姻，也就是我们常说的“婚外情”，双方不具备缔结婚姻关系的条件，婚外恋爱期间的财物给付不能认定为彩礼。此外，在婚外另有恋情的行为也违反了一夫一妻的婚姻制度，违背了夫妻间的忠实义务，应当被法律禁止。因此，对于婚外恋爱期间的财物给付不能认定为彩礼要求返还。（午报记者 李一然）
来源: 中工网——《劳动午报》
