家属状告物业缺乏过硬证据
张春洪老先生和老伴刘老太有三个子女:张峰、张文、张武。三子女考虑老人上下楼不方便,就安排父母住进有电梯的某小区805室。但自2009年起,该电梯就经常出故障。2010年4月5日,张峰陪父亲从医院就诊回来时发现电梯坏了,张春洪不得不从楼梯爬上楼,张峰立即打电话给物业公司,要求尽快维修电梯。4月6日,张文从医院送父亲回家,发现电梯又坏了。4月7日上午,张春洪独自从医院回来,发现电梯又坏了,老人再一次爬上8楼。
4月9日早上6点,家人发现张春洪身体不适,出门时发现电梯又坏了。6点15分,张峰打电话给物业公司,物业公司派来两名保安,但因张春洪疼痛加剧未能抬老人下楼。6点23分,张峰打120求助；6点50分,120救护车赶到,此时电梯修复,7点赶到医院开始抢救；7点15分,医院诊断张春洪因心跳、呼吸停止时间较长,抢救无效死亡。
刘老太和三个儿子认为,物业公司在电梯不能正常使用时未对电梯及时进行维修,导致张春洪外出看病不得不自己爬楼梯,上下楼加重了病情。张春洪病发时又因电梯故障不能及时下楼,因抢救不及时而死亡。为此,死者家属将物业公司诉至法院,索赔22万余元。
江苏省南京市栖霞区法院审理后认为,张春洪所在的小区电梯出现故障后,物业公司积极联系电梯维保人员进行维修,并在较短时间内修复并使电梯正常使用。刘老太提供的证据,不足以证实张春洪的死亡是由于电梯故障延误治疗导致,故判决驳回刘老太等人的诉讼请求。判决后,刘老太等人不服,上诉至南京市中级人民法院,南京中院二审维持了一审判决。
