时间:2010-10-11 10:13 来源：本报 作者：娄银生 石晓燕
无论定罪还是量刑，都得公正；这事关法律尊严、事关法院在百姓心目中的声誉。自2003年以来，江苏法院开全国之先河，率先挑战量刑规范化难题。不久前，省人大常委会派出视察组专题视察常州、南京、扬州、徐州等地区的刑事审判工作后一致认为：量刑规范，经验可贵，意义重大。
量刑中的“加减乘除”
8月12日下午，扬州市邗江区法院一起案件的介绍，引起省人大常委会视察组的关注。尽管这是一起普通小案，却令人耳目一新。
案情倒很简单：被告人卢某、李某去年5月入室窃得饮料两盒、人民币580元及两部手机，案值人民币2128元。在法院审理时的法庭调查阶段，卢某一概否定盗窃事实，另一被告人李某认罪。在量刑事实的法庭调查及辩论阶段，审判长特别告诉卢某，如果自愿参与量刑答辩程序，法庭将视其为自愿认罪，可以从轻处罚。短暂沉默后，一直拒不认罪的卢某态度大转弯，称愿意参与量刑答辩，并对犯罪事实供认不讳。此后，控辩双方各自提出具体的量刑理由与建议。公诉人提出：对卢某一年至二年之间量刑、对李某在九个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。对此，辩护律师宗宏根提出，江苏省盗窃犯罪数额较大的起点标准是1000元，上限是1万元，卢某基准刑期应当确定为七个月为宜，因卢某家庭困难，其未婚妻已有身孕，刑期以一年为宜。李某的辩护律师则建议对李某判处有期徒刑六个月。公诉人反驳称，被告人盗窃数额超过江苏省相关规定的数额较大起点，低于数额巨大的三分之一，基准刑应确定为八个月。
法庭结合控辩双方量刑建议的合理因素和两被告人的犯罪数额，认定基准刑为有期徒刑八个月。两被告人未能积极退赃，酌情增加刑罚量三个月；卢某当庭自愿认罪，可减少刑罚量三个月，卢某系累犯，应增加刑罚量六个月；李某有犯罪前科，应增加刑罚量三个月，归案后自愿认罪，可减少刑罚量四个月。最终，法庭判处卢某有期徒刑一年两个月，李某有期徒刑十个月，并分别处罚金人民币2000元。宣判后，两被告人都未上诉。
从“估堆”到精细化量刑
单从案情上看，这是一场平淡无奇的庭审。但庭审结束后，无论是辩护律师，还是观摩的专家学者，都感觉此次庭审非同一般。
作为卢某的辩护人，宗宏根律师说，这是他第一次参加这种“新模式”的庭审，感觉引入独立的量刑调查和辩论程序，是一个有益的尝试。宗宏根坦承，那天定罪部分的审理结束后，一直不认罪的卢某当庭认罪，让他“觉得很突然，好在准备了两套方案”。
“定罪程序和量刑程序分离出来的好处比较明显，该案被告人开始不认罪，但合议庭宣告其有罪后，促使被告人转变过来。这样不仅给了被告人一个争取有利处罚的机会，减轻了控方的压力，而且可以提高当庭宣判率，减少上诉。”南京师范大学法学院教授李建明的观点比较有代表性。
省人大常委会视察组听完介绍后也一致认为，法官对裁判文书中将影响量刑的各要素纳入庭审小结和判决书之中，使量刑过程一目了然，整个量刑过程完整公开。明确了内外监督依据，打破了量刑神秘化。
